电影巨匠 633 推波助澜

    即使是媒体同行，也不得不承认“美国周刊”的出色，狠狠地将所有人都坑了一把。

    首先兰斯目前是单身，甚至没有固定交往对象，即使他真的让某位女性怀孕了，这也没有什么值得大惊小怪的；其次这位女性不是艺人，只是一名普通的服务生，她的新闻来源甚至没有办法确认真假，更不要说炒作价值了。

    但“美国周刊”的聪明之处就在于：时机。最准确的时机，采用了最正确的办法，吸引了所有人的瞩目。

    所以，媒体记者们即使哭笑不得，即使忿忿不平，即使空虚无力，但他们现在也已经骑虎难下——之前的话题浪潮，他们都是同伙，一起炒作了起来，现在话题达到了巅峰，正是丰收时刻，如果放弃了才是傻子，他们只能是顺水推舟，进行推波助澜，将这起新闻事件推向全新高度。

    “从浪/子到负心汉，第一个私生子出现了！这是一个开始，还是一个结束？”

    “到底是花/心/浪/子还是无耻混蛋，到底是风/流/倜/傥还是不负责任？”

    “三角？四角？这还不是结束——私生子闪亮登场！”

    “沃伦-比蒂第二！兰斯洛特的‘约会对象’到底有多少？”

    “私生子！但真的只有一个吗？”

    “私生活的糜烂不堪，个性的火爆混蛋，兰斯洛特的真面目正在逐渐揭晓！到底还有多少秘密是我们没有发现的？”

    ……

    以“洛杉矶时报”为首的媒体占据了绝对上风，几乎超过百分之六十的媒体都以类似的观点作为出发点，对新闻事件进行了报道。

    时机——“美国周刊”选择事件爆料出来的时机，恰恰是兰斯深陷“女人漩涡”的时刻，杰西卡、凯拉、安吉丽娜是目前人们最靠谱的猜测，正在等待着进一步挖掘。“纽约时报”的社论才刚刚扭转了局面，紧接着私生子事件就再次爆发出来，第二波舆论高潮随即而来，记者们苦苦追求的“证据”转眼之间就出现在了眼前。

    虽然兰斯目前是单身，虽然兰斯没有固定约会对象，但这依旧不妨碍记者们将“滥情”、“不负责任”、“提起裤子就跑”、“私生活混乱”等负面词汇直接套到他身上；即使从法律角度来说，兰斯的做法无可指摘，但站在道德高度来看，这样的行为却着实让人不齿，尤其是出现了“玩/弄情感”这样的词汇时，就是彻头彻尾的混蛋了。

    于是乎，舆论明显分为了两派，以卫道士为首的保守势力们对兰斯进行了大肆抨击，恨不得将他绑在十字架上进行焚烧，就连共和党的俄亥俄州众议员约翰-波纳在接受采访时，都义正言辞地对兰斯进行了抨击，“这就是社会道德沦丧的开端，我们始终在追求着家庭的价值观，但像他这样的公众人物却总是离经叛道，肮脏而淫/乱的私生活简直是对社会的玷污，无视着完整家庭对维持社会安定的重要作用。更为可怕的是，他还觉得这是自由解放的行为，简直太可怕了！”

    不知不觉之中，舆论走向已经脱离了事件本身，开始朝着兰斯个人私生活行为聚焦倾斜，上升到了全新高度。如果继续这样下去，就连女性权益团体、保守宗教势力恐怕都要加入讨论范围了，以兰斯作为靶子，强烈谴责名利场的混乱，到时候事情就真正的失控了。媒体推波助澜、引导言论的功力可见一斑！

    “麻雀变凤凰？女服务生成为兰斯洛特第一个孩子的母亲！”

    “一夜/情/遗祸，兰斯洛特即将迎来第一个……又或者是第n个孩子。”

    “父亲拒绝承担责任，女服务生陷入窘境！”

    “从剧组演员到咖啡屋女服务生，兰斯洛特的下一个目标是？”

    “都是风/流惹的祸，兰斯洛特遭遇棘手难题。”

    “私生子出现！兰斯洛特的约会伙伴们，你们知道吗？”

    ……

    以“每日新闻报”为首的媒体也为数不少，他们的讨论焦点还是比较中规中矩——紧扣着绯闻本身、新闻本身，弱化了女服务生的身份问题，将她与杰西卡、凯拉、安吉丽娜等人联系到一起，以兰斯为中心，构建起这幅“风/流/史”，让人们真正大开眼界，一窥兰斯的私生活。

    虽然媒体们被“美国周刊”涮了一把，但他们却总是能够忽略某些焦点，转移到另外的焦点，从而真正地将话题炒作起来。其中“娱乐周刊”深得精髓，将这一起新闻事件发扬光大，他们在最新一期的杂志里，居然描绘了一张人物关系图。

    正中央自然是兰斯，随后出现的人物包括了杰西卡、凯拉、安吉丽娜和这名女服务生，除此之外，还出现了凯特-贝金赛尔、爱娃-格林、阿丽克西斯-布莱德尔、露西-刘等人，更为不可思议的是，迈克尔-法斯宾德和杰克-吉伦哈尔居然也在这张人物关系图之中——暗示着他们与兰斯也有着一段超乎友谊的关系。

    不过，“娱乐周刊”这张人物关系图最为劲爆的是加入了斯嘉丽-约翰逊，这着实出乎了所有人的预料。但他们也不是捕风捉影，他们拍到了斯嘉丽出现在“水果硬糖”剧组的照片，文章里表示，“就目前得知的消息所知，斯嘉丽并不是剧组的一员，她出现在剧组的原因就值得人们深思了。”

    潜台词就是说，斯嘉丽是到剧组去探班的。而整个“水果硬糖”剧组里都没有斯嘉丽认识的“好友”，那么她探班的对象和目的也就不言而喻了。

    “娱乐周刊”发行之后，着实引发了所有人都沸沸扬扬的猜测，即使比起私生子来说也毫不逊色，人们纷纷开始猜测着兰斯和斯嘉丽之间的可能性，以及两个人的般配程度。

    这篇报道引发了一系列料想不到的后续连锁反应，人们猛然发现，杰西卡、凯拉、安吉丽娜以及斯嘉丽等人，风格迥异、各有魅力，这也意味着兰斯的口味着实多样化，越发证实了“花花公子”的名号，引发了广泛的讨论。

    在这一片狂潮之中，“芝加哥论坛报”的观点几乎就被淹没了，他们的新闻标题独树一帜，“巧合？骗局？还是坏运气？”

    在报道之中，他们大胆地质疑了这名女服务生的证词。在好莱坞这并不稀奇，隔三差五就会有人站出来，声称自己曾经和某位大明星有过一夜/风/流，又或者宣称自己的孩子是属于某位大明星的，从上个世纪五十年代开始，数不胜数——马龙-白兰度去世之前，他宣称有九个孩子，但根据警方官方记录，他有三个前妻、六个自杀的情妇、十五个孩子。而圈内传闻，马龙一共有二十五个孩子。

    所以，到底是真的还是假的？

    “芝加哥论坛报”成为了第一个质疑这名女服务生的媒体，尤其是在“美国周刊”铺天盖地的炒作之下，这就越发显得难能可贵了。但可惜的是，在此之前兰斯就因为“女人”问题而屡次登上报纸版面，在这个当口出现了私生子，人们想当然地认为这是事实的，甚至不会去质疑真实性。就好像一个满手沾满血腥的杀人犯，突然宣称自己成为了救人英雄一样。

    不仅如此，“芝加哥论坛报”还大胆地提出了阴谋论，他们认为这一切来得太过巧合，先是录音，然后是杰西卡，再是安吉丽娜，最后是女服务生，就好像一个个陷阱般，早就挖好了等在那里，就等待着猎物跳进来。显然，这个猎物就是兰斯。

    在文中，他们强调，仅仅在数周之前，兰斯还是连续三部作品票房破两亿的出色导演，转眼之间居然所有新闻焦点都围绕在兰斯的私生活之上。他们不是否认那些对兰斯的指责，恰恰相反，他们也认为兰斯是一个混蛋，正如“纽约时报”所说，一个无耻混蛋；但他们却认为，新闻犹如排山倒海地淹没而来，但作为当事人的兰斯却从来没有正面回应过，这又是为什么呢？

    于是，他们大胆地提出了阴谋论，认为这是一场针对兰斯的阴谋，而女服务生也是一枚棋子，用来针对兰斯。

    “芝加哥论坛报”的这一期报纸出炉之后，引来了所有人众口一致的谴责，人们的观点很简单：兰斯算是哪根葱，凭什么所有媒体要联手起来针对他一个人，又是谁在幕后策划的呢？

    一时间，整个舆论市场沸沸扬扬，“芝加哥论坛报”更是千夫所指，被人们责骂为“收了兰斯的贿赂，昧着良心说假话，丢失了新闻无冕之王的气度”，如此一来，反而是火上浇油，让整个舆论越发朝着对兰斯不利的局面倾斜。

    即使东海岸媒体有心要引导舆论走向，但也不由觉得棘手，他们不得不小心谨慎，否则就会引火烧身，就好像当初迈克尔-杰克逊面对娈/童/案指控一般。

    在这样的当口，那名女服务生勇敢地站了出来，第一次露面，第一次接受采访，成为了万众瞩目的焦点，所有人都在等待着当事人的直接证词！于是乎，“奥普拉脱口秀”就吸引了成千上万的注意力。