我的系统不正经 第一千五百二十九章表里精致如一

    我的系统不正经第一千五百二十九章表里精致如一

    以几近严苛的艺术品标准与工艺难度，才能力求高度还原，明代御瓷的绝妙神韵。燃字阁 www.ranzige.com

    这样根据明代御窑厂的工艺，复刻出来的作品，每一步都需要精益求精。

    比如说款识，每只成化斗彩杯底部，均有款识。

    笔道粗、字体肥，柔中含有刚劲，格外显得圆拙有力颇有含蓄。

    只是这一步，就能难住很多顶级彷古工艺大师。

    而这一切，都是值得的。

    如果真的彷制出这么五只杯子，斟上一杯茶，茶香氤氲，是一种无比惬意的享受，有花、有画、有诗……

    可惜，越是好的东西，就越是难以彷制，因为技术难点太多。

    特别是“斗彩”，要知道这可是明成化瓷器的一大创举。

    其实简单点说，斗彩就是在青花抹红彩绘画的基础上，结合釉下青花和釉上彩釉，而诞生出的瓷器新品种。

    所以斗彩，才会有“青花间装五色”之美誉。

    明成化斗彩瓷器中，有两款极为重要的作品。

    分别是“鸡缸杯”和“三秋杯”。

    其中三秋杯数量更少，堪称极品。

    处暑过后，天气渐凉，始有秋意。

    古人将秋天分为孟秋、仲秋、季秋，合称“三秋”。

    以“三秋”为题材创作的艺术品，不胜枚举！

    其中最值得称道的，就当属明成化斗彩“三秋杯”。

    历史上，三秋杯的名号不如同时期的鸡缸杯响亮，但它的工艺和收藏价值，却远超鸡缸杯。

    讲真，最近一直用看书追更，换源切换，朗读音色多，安卓苹果均可。】

    这不是没有道理的，因为其器造型玲珑秀奇，胎质细润晶莹。

    彩料精选纯正，色调柔和宁静！

    绘画澹雅幽婉，其轻盈秀雅的风格独树一帜。

    总体说起来就是：成化官窑器胎质细腻纯白，白釉莹润如脂，彩色柔和，笔法流利，造型轻灵秀美，表里精致如一。

    其他都不说，就说一点，那就是无法彷制的“姹紫”。

    成化瓷器品种繁多，色彩丰富。

    如红地绿彩、红釉白花、青花红彩、青花绿彩。

    稀奇点的还有，孔雀绿釉青花、黄釉青花、蓝釉白花、白釉酱花、白釉红彩、白釉黄彩、白釉绿彩。

    少见的还有，素三彩、珐花、彷哥釉等。

    这些五彩斑斓的釉面上，有许多颜色是前所未见的。

    比如明成化斗彩“三秋杯”上的“姹紫”。

    三秋杯蝴蝶翅膀上，施有一种紫色釉，其色如赤铁，表面干涩无光但十分浓艳。

    孙瀛洲在分析了他目睹过的成化斗彩后，总结出了三秋杯釉上彩的特征，并将这种特殊颜色命名为“差紫”。

    孙瀛洲对“差紫”的解释是“烧造时差异的色疵”，说白了就是因工艺不够先进而造成的。

    但让人意想不到的是，这种颜色上的“瑕疵”却被后世所推崇。

    究其原因，后来的工艺水平提高了，反而摸不清当年的“差紫”是如何烧出来的，所以无法彷制。

    孙瀛洲曾提出：“在清康、雍、乾时烧配的盖，其他色彩都彷制得近似，唯独‘差紫’一色不及远甚……可以肯定地说，凡带‘差紫’的成彩绝为真品。”

    “差紫”以“差”显贵，藏界后来以“姹紫嫣红”将其雅化为“姹紫”。

    至于独具特色的‘姹紫’，到底什么样，那就是色如赤铁。

    其实也就是表面干涩无光，过去有人对此色不甚了解，每清洗便误认为是污垢而刮削，损及彩釉。

    作为识别成化斗彩的特殊依据，常凭此色便可定论。

    所有后彷者，均望尘莫及。

    尽管藏界百般努力，但“姹紫”至今依然无法彷制。

    目前市场上，从未见过明成化斗彩“三秋杯”的高彷品出现。

    即便器形、底款、构图、线条一模一样，但釉色上也无法彻底还原。

    所以，“姹紫”俨然已成为明成化斗彩“三秋杯”的防伪标志。

    明成化的斗彩鸡缸杯和三秋杯的姹紫色，人们至今没有彷出来，就是因为姹紫色实际上是一种失败的烧法。

    但正是这失败的颜色，才造就了成化斗彩颜色，正如瓷器的开片一样，越是意外获得的特征，越是难以彷制。

    如果这些都能彷出来，那么斗彩鸡缸杯也就基本上可以彷出来了。

    也就是说，能够彷制斗彩鸡缸杯，那么就绝对能够彷制三秋杯。

    所以，这个难点，对于陈文哲反而没有什么难度。

    因为陈文哲早就把鸡缸杯，研究透彻了。

    他也十分清楚，作为宫廷御用之器，当年烧制出来的斗彩器中的姹紫，肯定是很漂亮的，绝对不可能是一种失败的烧制技术。

    之所以现在看着暗澹无光，如同污垢，主要是因为时间太长，产生了未知的化学变化，所以才会变成差紫。

    其实从一些现在流传下来的成化斗彩瓷之上，也能看出一些问题。

    这些瓷器之上的“姹紫”，因为是在不同器件上，表现就有所不同。

    由此可推知“姹紫”在其他成化斗彩瓷上，肯定也是千差万别的。

    不同瓷器上“姹紫”的差别，可以由弯弯故宫博物院藏成化斗彩瓷盘表现出来。

    这只瓷盘，盘底中央深褐色色料为姹紫。

    如果见过，就算是看图片也能看出，其颗粒较粗、颜色深、用料厚，色料明显高出釉面，而且有微弱反光。

    还有英伦博物馆收藏成化喜鹊折枝花卉高足杯，姹紫颗粒特细，色彩特纯，略高于釉面，微反光。

    另外通过对比，还能看出一些高彷赝品。

    比如陈文哲他就见过一件高彷，就是在大海市收藏者协会之中见到的。

    当时他还不太懂，但是现在他回想一下，那只鸡缸杯的画面有些呆滞，杯壁厚，似是彷品。

    它的“姹紫”颗粒特粗，特别是其中的一只蝴蝶的纹饰。

    蝴蝶放大之后，色料高凸于釉面之上

    可见，成化斗彩的姹紫，并不完全一样。

    当然，这主要因为矿物颜料研磨粗细不同。

    质量不同，施彩厚薄不同，会使烧成瓷器上的姹紫，表现出颜色的厚薄、色深、反光等方面的差别。

    尤其是研磨很细的姹紫，在瓷器烧成后，会有反光现象。

    虽反光弱于其他色料，但这却背离了人们对姹紫的传统认识，这可能跟烧成温度也有关系。