还没完呢,剧情类最佳影片也颁给了《狩猎》…
《艺术家》拿了喜剧/歌舞类最佳影片。
制片人大卫的感言很简单:“《狩猎》其实是一部寓言类型电影,我们都喜欢耸动的新闻,人们不关注真相,更关注这个故事是否与自己预想的一致,或是对自己有利。而恶意一旦形成,将伴你一生。”
“我们看了很多评论说电影过于刻意,但我们展示的只是现实的缩影,试问迈克尔杰克逊的卵同事件,有几个人关心真相,大部分人迫不及待给他扣上了帽子!”
没错,这也是提前制定好的冲奖策略——制片人和演员在金球奖这种重要场合说出这个消息。
《狩猎》立马占领了舆论高低!
而且是当机立断的——莱昂纳多宣布《狩猎》是献给迈克尔杰克逊的瞬间,收视率提升了好几挂,然后一堆人在推特上问起了内战爆发时间…不是,是迈克尔的事情…
当晚,迈克尔杰克逊的网页搜索量暴涨2000%,推特、脸谱网,全都在讨论《狩猎》、沈梦溪、迈克尔·杰克逊…
迈克尔杰克逊的影响力太惊人了!
简单列举一个例子,在杰克逊死亡报道几分钟后,谷歌、twitter、facebook、《纽约时报》《洛杉矶时报》等大型网站纷纷瘫痪…
具体在经济效益上,对发行方最有力的事,反顾应场馆持续扩大!
《狩猎》11月上映,到现在,北美仅仅剩余不到200家影院,排片率更是只有可怜的不足百分之三,而在金球奖的第二天,《狩猎》继之前的点映扩大放映之后,放映的北美院线和排片率再一次大幅度的扩充,整个北美范围上映影院数暴涨到2200家之多,排片率更是提高到了接近百分之二十五!
最重要的是,有相当数量的北美影迷,受到最佳男主角、最佳导演和最佳影片这三个重量级金球奖小金人的影响,最主要受到迈克尔·杰克逊的响应,陆续走进影院,或是再次观看,或者是第一次观看这部影片,使得原本不足八万美元的单日票房,一举超过300万美元,并且在随后的这个周末里面,三天连续报收584万美元、676万美元和590万美元,北美再收1850万美元。
加上之前的工作日积累,《狩猎》的北美票房已经缓缓接近1.5亿美元大关!
不出意外,北美破两亿不是梦想!
对沈梦溪影响最大的是…暂时走不了,他得各种出席脱口秀、采访节目,还有很多颁奖他也得到场…
公关嘛,势都起了,这时候你闪人了?
……
“其实《狩猎》的故事并不算突出,早在上世纪六十年代就有舞台剧《萨勒姆的女巫》,讽刺的是北美用自由民主的旗帜杀人…后来改编了电影《妒焰飞灰》,又叫《激情年代》,丹尼尔·戴-刘易斯主演,”
沈梦溪在酒店接受《看电影》的采访…
“…我觉得还算正常吧,毕竟之前的前哨来看,影评人、媒体大都站《狩猎》,能收获最佳导演、最佳影片算是预料之内的!”
“那你是内地第一位拿到金球奖最佳导演的导演…”
“这么说,我也算创造历史了?”
“对!”
“哈哈…”沈梦溪笑了笑…
国内,尤其是互联网上,已经快把沈梦溪捧上天了——很多时候,民族情感会压到个人情绪,甭管你对他感不感兴趣,都会搜索她的消息,顺便跟人谈论。
这几天,对话开头很多都是:
“你知道沈梦溪吗?”
“知道啊,怎么了?”
“他拿金球奖了!”
“卧槽!这么牛逼吗?”
就跟范八亿时间似的——‘你知道范饼饼吗’、‘知道’、‘她逃睡被罚八个亿!’、‘卧槽!真有钱!’
连带着《狩猎》的搜索量增加了好几倍…
公司宣布2月27号上映——奥斯卡之后。
“你是迈克尔杰克逊的粉丝?”
“…嗯,”沈梦溪点头…
不管怎么样,迈克尔杰克逊这杆大枪不能放了…
至少在奥斯卡之前不能说实话!
“那马上就到奥斯卡了,有不少影迷期望你能拿奥斯卡,你觉得自己有希望吗?”
“不好说…还要看竞争对手们的表现。”
“你最担心的是哪个?”
“《艺术家》呗!”
“质量很好?”
“那倒不是,我买了《艺术家》的电影票,看了五分钟,就离场了,因为我对默片时代的故事实在没兴趣,但是《艺术家》是那种会奥斯卡评委们眼前一亮的电影,因为它是一部黑白默片!”
《艺术家》实在太对学院的胃口了——甚至影片中的男主角的遭遇和性格,都是翻版道格拉斯·范朋克——那个牵头成立美国电影艺术与科学学院的人。
就你说,这电影拿最佳影片有悬念吗?
……
奥斯卡提名已经公布了。
《狩猎》拿了七项提名:最佳影片、导演、男主角、男配角、剧本、摄影、剪辑…
算是提名大户,但比不上《雨果》还有《艺术家》——这两部都拿了十项提名。
其实,今年哈维准备了双保险:《艺术家》和《铁娘子》。
《铁娘子》被完全压了下去。
不仅没有入围最佳影片,联最佳导演也没有入围!
——《铁娘子》拍的很琐碎,过于女性化,将撒切尔夫人的人性一面置于前台,而她作为精明政治家的一面则被快进,甚至忽略。
口碑很差!
哈维分析了一下,《雨果》拿奖的概率很低,那就针对《狩猎》吧!
怎么针对?
惯用的制造相关丑闻的方式!
当年,他用这种手段拉过史蒂文·斯皮尔伯格、马丁·斯科塞斯以及罗曼·波兰斯基都众多人的后腿,让他们或丢掉最佳导演,或丢掉最佳影片。
沈梦溪有什么丑闻?
还是那个公开讲话——我对奥斯卡没兴趣!
呵呵,他不知道,《纽约时报》、《洛杉矶新闻报》报道的‘奥斯卡背后的大boss—哈维·韦恩斯坦!’、‘哈维·韦恩斯坦,真正能决定奥斯卡归属的人!’
就硬炒作,把哈维的权势无限放大,炒作到学院对他恶心的程度!
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0056s 2.359MB