孝与不孝生死绕 祸国殃民枉为臣

    测试广告1;;;;孩提时期，常与同龄伙伴去附近一家砖瓦厂玩"多米诺骨牌"，那种在我们眼里，壮观到无以复加的场景，至今记忆犹新。笔砚阁 www.biyange.net由于玩后没有及时"打扫战场"，砖瓦厂终于向我们下了不准入内的禁令。

    ;;;既然玩不了，我们就老拿"多米诺骨牌"说事：有的说砖块是关键，没砖不行；有的说间距是关键，摆放很要紧；有的说第一块砖是关键，它若不倒，后砖也就傲立。反正公说公有理，婆说婆有理。我坚持认为关键在第一块砖，理由是：只有它打破平衡，才会启动后面的连锁反应。

    ;;;最近读到一篇题为"蜀汉因何成为''多米诺骨牌''"的文章，作者给出三个原因：一是刘禅的治国施政能力太过羸弱；二是蜀汉多年北伐导致国力衰竭；三是宦官擅政造成君臣离心离德。

    ;;;这就有违"多米诺骨牌"的原理了，"一砖开头"变成"三砖同开"，行吗？好在有个前车之鉴一一史学界将东汉走向覆灭的原因，归于"十常侍擅政"。参照此说，那么导致蜀汉亡国的"第一块砖"，也就与宦官有关了。借用搜自"百度"的一个说法："如果不是黄皓的专权乱政迷惑刘禅，估计蜀国还能再撑几十年。"

    ;;;黄皓，出生年不详，籍贯不详。如此身份不明者，放到现在，别说难以爬上领导岗位，就是去银行存点钱、取点现、贷点款都难。如此，黄皓充其量只是一条沉于社会底层、掀不起大浪的"泥鳅"而已。

    ;;;有据可查的是，黄皓的飞黄腾达，始于蜀汉良臣董允逝世之后。此前，黄皓仅系众多宦官之一，不为人注意。不过话又说回来，别人不注意无关紧要，要紧的是刘禅注意了他。相信黄皓定是一个生性机灵之人，面对刘禅对他的关注，立马装猴顺杆就爬。

    ;;;不料黄皓的阿谀奉迎，遭遇了克星。这个克星不是别人，而是蜀汉重臣董允。董允是个是非分明、正直清廉之臣，很招诸葛亮欣赏。蜀汉士民将其与诸葛亮、蒋琬、费祎并称"四英"。董允以国家社谡为重，敢于正颜厉色匡谏刘禅，并严苛谗言者，包括黄皓。因此黄皓十分惧怕董允，从来不敢逾越雷池。董允在世期间，黄皓官职一直停滞于黄门丞。可惜如此一个忠臣，竟然逝于公元246年。

    ;;;董允死后，陈祗顶替其侍中之职。陈祗为人做事远逊董允，不仅如此，他还与黄皓互为表里，一唱一和，这为黄皓参政施权创造了条件。如此到了公元258年，已是镇军将军的陈祗病死，黄皓正式开始专秉朝政。

    ;;;刘禅异母之子刘永，向来不待见黄皓。黄皓就向刘禅;;谗言，说刘永仗着其母、其舅早在蜀地的势力，不把刘禅放在眼里。刘禅便疏远刘永，以至刘永多年难见刘禅一面。朝中大臣惧于黄皓拔扈，多予依附。大臣罗宪洁身自好，黄皓就将其贬往自己所培植的大将军阎宇手下，明里当个副手，实则罩压罗宪。

    ;;;姜维为了完成诸葛亮的遗志，苦撑蜀国不受外敌欺侮，忙于征伐魏国，故而少有时间与黄皓"沟通"，黄皓便想方设法排挤姜维。姜维一怒之下，上书刘禅："皓奸巧专恣，将败国家，请杀之。"

    ;;;但刘禅却把姜维此奏流露给黄皓，嘱咐黄皓去向姜维谢罪，再续"将相和"的佳话。闻知刘禅如此做法，姜维哪敢领受黄皓"谢罪"，要求前往沓中屯田，以图自保。直至蜀汉灭亡，姜维再也没敢跨入成都半步。

    ;;;也许有人奇怪，一个被去了命根的非男非女之人，怎么会成为中常侍、奉车都尉？这当然与机遇有关。黄皓天天待在刘禅身边，获得宠信，属于正常。不正常的是，黄皓将刘禅对他的宠信，卖弄于大臣跷将面前，如此"小人"，不致祸国殃民才怪。

    ;;;公元263年，姜维获悉魏国名将钟会、邓艾在关中调兵频繁，即上书刘禅，提出早作军事准备，以抗击魏军。但笃信鬼神巫术的黄皓，硬说魏国不会攻蜀。受此影响，刘禅和其他臣将分析认为，蜀国地理险峻，魏军以往进攻，都止于"蜀道难"，故尔无视姜维的提醒。不料这次钟会采取逐步推进战法，邓艾巧施轻骑剑走偏锋险招，结果导致蜀国汉中丢失、绵阳陷落、剑阁退兵，诸葛瞻等蜀将或战死或投降。诸葛亮的孙子诸葛尚，在闻知其父诸葛瞻殉国后，留下一句"父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为"愤恨之语，慷慨战死。

    ;;;刘禅投降。率军进入成都的邓艾，欲将蜀地正直人们痛恨的黄皓处死。黄皓见势不妙，重金贿赂邓艾左右。邓艾耳软，放过黄皓。

    ;;;蜀汉全境归魏之后，司马昭下令将刘禅等押至洛阳监居。降臣们一到洛阳，司马昭就下令将黄皓凌迟处死。

    ;;;基于当时以及后世多将蜀汉覆亡，归罪于宦官黄皓身上，因此有人指责诸葛亮，说作为一国丞相，能在《出师表》中提出震聋发馈的"远小人"，为何没有将"小人"黄皓及时铲除呢？

    ;;;这就涉及到一个年龄问题。大家知道，诸葛亮病死于公元234年，而黄皓开始参政于公元246年，间隔12年，也就是说，诸葛亮在世时，黄皓很有可能还没进宫，或者进宫做了太监，由于新来乍到，属于无名之辈，因此诸葛亮根本就不认识他。

    ;;;于是"诸葛亮为何不在死前除掉黄皓"的答案，也就明了：两人不在同一时期，几乎没有交集，这便是诸葛亮不可能除掉黄皓的原因。

    ;;;说到铲除黄皓，我倒觉得司马昭的做法，有点让人莫名其妙一一假如没有黄皓把蜀汉搞得"一塌糊涂"，魏国安会那么容易拿下蜀汉？

    ;;;史载，被押送洛阳监视居住的原蜀汉高层官员，少说也有数百人。除了途中病死、不甘忍辱选择自尽者外，安全抵达洛阳的官员，惟有黄皓被处死，且用凌迟方式，这也间接说明，黄皓确实是导致蜀汉覆亡的"第一块砖"。

    ;;;假如黄皓不是"第一块砖"，轮得到他被凌迟吗？

    ;;;;;;;孩提时期，常与同龄伙伴去附近一家砖瓦厂玩"多米诺骨牌"，那种在我们眼里，壮观到无以复加的场景，至今记忆犹新。由于玩后没有及时"打扫战场"，砖瓦厂终于向我们下了不准入内的禁令。

    ;;;既然玩不了，我们就老拿"多米诺骨牌"说事：有的说砖块是关键，没砖不行；有的说间距是关键，摆放很要紧；有的说第一块砖是关键，它若不倒，后砖也就傲立。反正公说公有理，婆说婆有理。我坚持认为关键在第一块砖，理由是：只有它打破平衡，才会启动后面的连锁反应。

    ;;;最近读到一篇题为"蜀汉因何成为''多米诺骨牌''"的文章，作者给出三个原因：一是刘禅的治国施政能力太过羸弱；二是蜀汉多年北伐导致国力衰竭；三是宦官擅政造成君臣离心离德。

    ;;;这就有违"多米诺骨牌"的原理了，"一砖开头"变成"三砖同开"，行吗？好在有个前车之鉴一一史学界将东汉走向覆灭的原因，归于"十常侍擅政"。参照此说，那么导致蜀汉亡国的"第一块砖"，也就与宦官有关了。借用搜自"百度"的一个说法："如果不是黄皓的专权乱政迷惑刘禅，估计蜀国还能再撑几十年。"

    ;;;黄皓，出生年不详，籍贯不详。如此身份不明者，放到现在，别说难以爬上领导岗位，就是去银行存点钱、取点现、贷点款都难。如此，黄皓充其量只是一条沉于社会底层、掀不起大浪的"泥鳅"而已。

    ;;;有据可查的是，黄皓的飞黄腾达，始于蜀汉良臣董允逝世之后。此前，黄皓仅系众多宦官之一，不为人注意。不过话又说回来，别人不注意无关紧要，要紧的是刘禅注意了他。相信黄皓定是一个生性机灵之人，面对刘禅对他的关注，立马装猴顺杆就爬。

    ;;;不料黄皓的阿谀奉迎，遭遇了克星。这个克星不是别人，而是蜀汉重臣董允。董允是个是非分明、正直清廉之臣，很招诸葛亮欣赏。蜀汉士民将其与诸葛亮、蒋琬、费祎并称"四英"。董允以国家社谡为重，敢于正颜厉色匡谏刘禅，并严苛谗言者，包括黄皓。因此黄皓十分惧怕董允，从来不敢逾越雷池。董允在世期间，黄皓官职一直停滞于黄门丞。可惜如此一个忠臣，竟然逝于公元246年。

    ;;;董允死后，陈祗顶替其侍中之职。陈祗为人做事远逊董允，不仅如此，他还与黄皓互为表里，一唱一和，这为黄皓参政施权创造了条件。如此到了公元258年，已是镇军将军的陈祗病死，黄皓正式开始专秉朝政。

    ;;;刘禅异母之子刘永，向来不待见黄皓。黄皓就向刘禅;;谗言，说刘永仗着其母、其舅早在蜀地的势力，不把刘禅放在眼里。刘禅便疏远刘永，以至刘永多年难见刘禅一面。朝中大臣惧于黄皓拔扈，多予依附。大臣罗宪洁身自好，黄皓就将其贬往自己所培植的大将军阎宇手下，明里当个副手，实则罩压罗宪。

    ;;;姜维为了完成诸葛亮的遗志，苦撑蜀国不受外敌欺侮，忙于征伐魏国，故而少有时间与黄皓"沟通"，黄皓便想方设法排挤姜维。姜维一怒之下，上书刘禅："皓奸巧专恣，将败国家，请杀之。"

    ;;;但刘禅却把姜维此奏流露给黄皓，嘱咐黄皓去向姜维谢罪，再续"将相和"的佳话。闻知刘禅如此做法，姜维哪敢领受黄皓"谢罪"，要求前往沓中屯田，以图自保。直至蜀汉灭亡，姜维再也没敢跨入成都半步。

    ;;;也许有人奇怪，一个被去了命根的非男非女之人，怎么会成为中常侍、奉车都尉？这当然与机遇有关。黄皓天天待在刘禅身边，获得宠信，属于正常。不正常的是，黄皓将刘禅对他的宠信，卖弄于大臣跷将面前，如此"小人"，不致祸国殃民才怪。

    ;;;公元263年，姜维获悉魏国名将钟会、邓艾在关中调兵频繁，即上书刘禅，提出早作军事准备，以抗击魏军。但笃信鬼神巫术的黄皓，硬说魏国不会攻蜀。受此影响，刘禅和其他臣将分析认为，蜀国地理险峻，魏军以往进攻，都止于"蜀道难"，故尔无视姜维的提醒。不料这次钟会采取逐步推进战法，邓艾巧施轻骑剑走偏锋险招，结果导致蜀国汉中丢失、绵阳陷落、剑阁退兵，诸葛瞻等蜀将或战死或投降。诸葛亮的孙子诸葛尚，在闻知其父诸葛瞻殉国后，留下一句"父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为"愤恨之语，慷慨战死。

    ;;;刘禅投降。率军进入成都的邓艾，欲将蜀地正直人们痛恨的黄皓处死。黄皓见势不妙，重金贿赂邓艾左右。邓艾耳软，放过黄皓。

    ;;;蜀汉全境归魏之后，司马昭下令将刘禅等押至洛阳监居。降臣们一到洛阳，司马昭就下令将黄皓凌迟处死。

    ;;;基于当时以及后世多将蜀汉覆亡，归罪于宦官黄皓身上，因此有人指责诸葛亮，说作为一国丞相，能在《出师表》中提出震聋发馈的"远小人"，为何没有将"小人"黄皓及时铲除呢？

    ;;;这就涉及到一个年龄问题。大家知道，诸葛亮病死于公元234年，而黄皓开始参政于公元246年，间隔12年，也就是说，诸葛亮在世时，黄皓很有可能还没进宫，或者进宫做了太监，由于新来乍到，属于无名之辈，因此诸葛亮根本就不认识他。

    ;;;于是"诸葛亮为何不在死前除掉黄皓"的答案，也就明了：两人不在同一时期，几乎没有交集，这便是诸葛亮不可能除掉黄皓的原因。

    ;;;说到铲除黄皓，我倒觉得司马昭的做法，有点让人莫名其妙一一假如没有黄皓把蜀汉搞得"一塌糊涂"，魏国安会那么容易拿下蜀汉？

    ;;;史载，被押送洛阳监视居住的原蜀汉高层官员，少说也有数百人。除了途中病死、不甘忍辱选择自尽者外，安全抵达洛阳的官员，惟有黄皓被处死，且用凌迟方式，这也间接说明，黄皓确实是导致蜀汉覆亡的"第一块砖"。

    ;;;假如黄皓不是"第一块砖"，轮得到他被凌迟吗？

    ;;;;;;;孩提时期，常与同龄伙伴去附近一家砖瓦厂玩"多米诺骨牌"，那种在我们眼里，壮观到无以复加的场景，至今记忆犹新。由于玩后没有及时"打扫战场"，砖瓦厂终于向我们下了不准入内的禁令。

    ;;;既然玩不了，我们就老拿"多米诺骨牌"说事：有的说砖块是关键，没砖不行；有的说间距是关键，摆放很要紧；有的说第一块砖是关键，它若不倒，后砖也就傲立。反正公说公有理，婆说婆有理。我坚持认为关键在第一块砖，理由是：只有它打破平衡，才会启动后面的连锁反应。

    ;;;最近读到一篇题为"蜀汉因何成为''多米诺骨牌''"的文章，作者给出三个原因：一是刘禅的治国施政能力太过羸弱；二是蜀汉多年北伐导致国力衰竭；三是宦官擅政造成君臣离心离德。

    ;;;这就有违"多米诺骨牌"的原理了，"一砖开头"变成"三砖同开"，行吗？好在有个前车之鉴一一史学界将东汉走向覆灭的原因，归于"十常侍擅政"。参照此说，那么导致蜀汉亡国的"第一块砖"，也就与宦官有关了。借用搜自"百度"的一个说法："如果不是黄皓的专权乱政迷惑刘禅，估计蜀国还能再撑几十年。"

    ;;;黄皓，出生年不详，籍贯不详。如此身份不明者，放到现在，别说难以爬上领导岗位，就是去银行存点钱、取点现、贷点款都难。如此，黄皓充其量只是一条沉于社会底层、掀不起大浪的"泥鳅"而已。

    ;;;有据可查的是，黄皓的飞黄腾达，始于蜀汉良臣董允逝世之后。此前，黄皓仅系众多宦官之一，不为人注意。不过话又说回来，别人不注意无关紧要，要紧的是刘禅注意了他。相信黄皓定是一个生性机灵之人，面对刘禅对他的关注，立马装猴顺杆就爬。

    ;;;不料黄皓的阿谀奉迎，遭遇了克星。这个克星不是别人，而是蜀汉重臣董允。董允是个是非分明、正直清廉之臣，很招诸葛亮欣赏。蜀汉士民将其与诸葛亮、蒋琬、费祎并称"四英"。董允以国家社谡为重，敢于正颜厉色匡谏刘禅，并严苛谗言者，包括黄皓。因此黄皓十分惧怕董允，从来不敢逾越雷池。董允在世期间，黄皓官职一直停滞于黄门丞。可惜如此一个忠臣，竟然逝于公元246年。

    ;;;董允死后，陈祗顶替其侍中之职。陈祗为人做事远逊董允，不仅如此，他还与黄皓互为表里，一唱一和，这为黄皓参政施权创造了条件。如此到了公元258年，已是镇军将军的陈祗病死，黄皓正式开始专秉朝政。

    ;;;刘禅异母之子刘永，向来不待见黄皓。黄皓就向刘禅;;谗言，说刘永仗着其母、其舅早在蜀地的势力，不把刘禅放在眼里。刘禅便疏远刘永，以至刘永多年难见刘禅一面。朝中大臣惧于黄皓拔扈，多予依附。大臣罗宪洁身自好，黄皓就将其贬往自己所培植的大将军阎宇手下，明里当个副手，实则罩压罗宪。

    ;;;姜维为了完成诸葛亮的遗志，苦撑蜀国不受外敌欺侮，忙于征伐魏国，故而少有时间与黄皓"沟通"，黄皓便想方设法排挤姜维。姜维一怒之下，上书刘禅："皓奸巧专恣，将败国家，请杀之。"

    ;;;但刘禅却把姜维此奏流露给黄皓，嘱咐黄皓去向姜维谢罪，再续"将相和"的佳话。闻知刘禅如此做法，姜维哪敢领受黄皓"谢罪"，要求前往沓中屯田，以图自保。直至蜀汉灭亡，姜维再也没敢跨入成都半步。

    ;;;也许有人奇怪，一个被去了命根的非男非女之人，怎么会成为中常侍、奉车都尉？这当然与机遇有关。黄皓天天待在刘禅身边，获得宠信，属于正常。不正常的是，黄皓将刘禅对他的宠信，卖弄于大臣跷将面前，如此"小人"，不致祸国殃民才怪。

    ;;;公元263年，姜维获悉魏国名将钟会、邓艾在关中调兵频繁，即上书刘禅，提出早作军事准备，以抗击魏军。但笃信鬼神巫术的黄皓，硬说魏国不会攻蜀。受此影响，刘禅和其他臣将分析认为，蜀国地理险峻，魏军以往进攻，都止于"蜀道难"，故尔无视姜维的提醒。不料这次钟会采取逐步推进战法，邓艾巧施轻骑剑走偏锋险招，结果导致蜀国汉中丢失、绵阳陷落、剑阁退兵，诸葛瞻等蜀将或战死或投降。诸葛亮的孙子诸葛尚，在闻知其父诸葛瞻殉国后，留下一句"父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为"愤恨之语，慷慨战死。

    ;;;刘禅投降。率军进入成都的邓艾，欲将蜀地正直人们痛恨的黄皓处死。黄皓见势不妙，重金贿赂邓艾左右。邓艾耳软，放过黄皓。

    ;;;蜀汉全境归魏之后，司马昭下令将刘禅等押至洛阳监居。降臣们一到洛阳，司马昭就下令将黄皓凌迟处死。

    ;;;基于当时以及后世多将蜀汉覆亡，归罪于宦官黄皓身上，因此有人指责诸葛亮，说作为一国丞相，能在《出师表》中提出震聋发馈的"远小人"，为何没有将"小人"黄皓及时铲除呢？

    ;;;这就涉及到一个年龄问题。大家知道，诸葛亮病死于公元234年，而黄皓开始参政于公元246年，间隔12年，也就是说，诸葛亮在世时，黄皓很有可能还没进宫，或者进宫做了太监，由于新来乍到，属于无名之辈，因此诸葛亮根本就不认识他。

    ;;;于是"诸葛亮为何不在死前除掉黄皓"的答案，也就明了：两人不在同一时期，几乎没有交集，这便是诸葛亮不可能除掉黄皓的原因。

    ;;;说到铲除黄皓，我倒觉得司马昭的做法，有点让人莫名其妙一一假如没有黄皓把蜀汉搞得"一塌糊涂"，魏国安会那么容易拿下蜀汉？

    ;;;史载，被押送洛阳监视居住的原蜀汉高层官员，少说也有数百人。除了途中病死、不甘忍辱选择自尽者外，安全抵达洛阳的官员，惟有黄皓被处死，且用凌迟方式，这也间接说明，黄皓确实是导致蜀汉覆亡的"第一块砖"。

    ;;;假如黄皓不是"第一块砖"，轮得到他被凌迟吗？

    ;;;;;;;孩提时期，常与同龄伙伴去附近一家砖瓦厂玩"多米诺骨牌"，那种在我们眼里，壮观到无以复加的场景，至今记忆犹新。由于玩后没有及时"打扫战场"，砖瓦厂终于向我们下了不准入内的禁令。

    ;;;既然玩不了，我们就老拿"多米诺骨牌"说事：有的说砖块是关键，没砖不行；有的说间距是关键，摆放很要紧；有的说第一块砖是关键，它若不倒，后砖也就傲立。反正公说公有理，婆说婆有理。我坚持认为关键在第一块砖，理由是：只有它打破平衡，才会启动后面的连锁反应。

    ;;;最近读到一篇题为"蜀汉因何成为''多米诺骨牌''"的文章，作者给出三个原因：一是刘禅的治国施政能力太过羸弱；二是蜀汉多年北伐导致国力衰竭；三是宦官擅政造成君臣离心离德。

    ;;;这就有违"多米诺骨牌"的原理了，"一砖开头"变成"三砖同开"，行吗？好在有个前车之鉴一一史学界将东汉走向覆灭的原因，归于"十常侍擅政"。参照此说，那么导致蜀汉亡国的"第一块砖"，也就与宦官有关了。借用搜自"百度"的一个说法："如果不是黄皓的专权乱政迷惑刘禅，估计蜀国还能再撑几十年。"

    ;;;黄皓，出生年不详，籍贯不详。如此身份不明者，放到现在，别说难以爬上领导岗位，就是去银行存点钱、取点现、贷点款都难。如此，黄皓充其量只是一条沉于社会底层、掀不起大浪的"泥鳅"而已。

    ;;;有据可查的是，黄皓的飞黄腾达，始于蜀汉良臣董允逝世之后。此前，黄皓仅系众多宦官之一，不为人注意。不过话又说回来，别人不注意无关紧要，要紧的是刘禅注意了他。相信黄皓定是一个生性机灵之人，面对刘禅对他的关注，立马装猴顺杆就爬。

    ;;;不料黄皓的阿谀奉迎，遭遇了克星。这个克星不是别人，而是蜀汉重臣董允。董允是个是非分明、正直清廉之臣，很招诸葛亮欣赏。蜀汉士民将其与诸葛亮、蒋琬、费祎并称"四英"。董允以国家社谡为重，敢于正颜厉色匡谏刘禅，并严苛谗言者，包括黄皓。因此黄皓十分惧怕董允，从来不敢逾越雷池。董允在世期间，黄皓官职一直停滞于黄门丞。可惜如此一个忠臣，竟然逝于公元246年。

    ;;;董允死后，陈祗顶替其侍中之职。陈祗为人做事远逊董允，不仅如此，他还与黄皓互为表里，一唱一和，这为黄皓参政施权创造了条件。如此到了公元258年，已是镇军将军的陈祗病死，黄皓正式开始专秉朝政。

    ;;;刘禅异母之子刘永，向来不待见黄皓。黄皓就向刘禅;;谗言，说刘永仗着其母、其舅早在蜀地的势力，不把刘禅放在眼里。刘禅便疏远刘永，以至刘永多年难见刘禅一面。朝中大臣惧于黄皓拔扈，多予依附。大臣罗宪洁身自好，黄皓就将其贬往自己所培植的大将军阎宇手下，明里当个副手，实则罩压罗宪。

    ;;;姜维为了完成诸葛亮的遗志，苦撑蜀国不受外敌欺侮，忙于征伐魏国，故而少有时间与黄皓"沟通"，黄皓便想方设法排挤姜维。姜维一怒之下，上书刘禅："皓奸巧专恣，将败国家，请杀之。"

    ;;;但刘禅却把姜维此奏流露给黄皓，嘱咐黄皓去向姜维谢罪，再续"将相和"的佳话。闻知刘禅如此做法，姜维哪敢领受黄皓"谢罪"，要求前往沓中屯田，以图自保。直至蜀汉灭亡，姜维再也没敢跨入成都半步。

    ;;;也许有人奇怪，一个被去了命根的非男非女之人，怎么会成为中常侍、奉车都尉？这当然与机遇有关。黄皓天天待在刘禅身边，获得宠信，属于正常。不正常的是，黄皓将刘禅对他的宠信，卖弄于大臣跷将面前，如此"小人"，不致祸国殃民才怪。

    ;;;公元263年，姜维获悉魏国名将钟会、邓艾在关中调兵频繁，即上书刘禅，提出早作军事准备，以抗击魏军。但笃信鬼神巫术的黄皓，硬说魏国不会攻蜀。受此影响，刘禅和其他臣将分析认为，蜀国地理险峻，魏军以往进攻，都止于"蜀道难"，故尔无视姜维的提醒。不料这次钟会采取逐步推进战法，邓艾巧施轻骑剑走偏锋险招，结果导致蜀国汉中丢失、绵阳陷落、剑阁退兵，诸葛瞻等蜀将或战死或投降。诸葛亮的孙子诸葛尚，在闻知其父诸葛瞻殉国后，留下一句"父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为"愤恨之语，慷慨战死。

    ;;;刘禅投降。率军进入成都的邓艾，欲将蜀地正直人们痛恨的黄皓处死。黄皓见势不妙，重金贿赂邓艾左右。邓艾耳软，放过黄皓。

    ;;;蜀汉全境归魏之后，司马昭下令将刘禅等押至洛阳监居。降臣们一到洛阳，司马昭就下令将黄皓凌迟处死。

    ;;;基于当时以及后世多将蜀汉覆亡，归罪于宦官黄皓身上，因此有人指责诸葛亮，说作为一国丞相，能在《出师表》中提出震聋发馈的"远小人"，为何没有将"小人"黄皓及时铲除呢？

    ;;;这就涉及到一个年龄问题。大家知道，诸葛亮病死于公元234年，而黄皓开始参政于公元246年，间隔12年，也就是说，诸葛亮在世时，黄皓很有可能还没进宫，或者进宫做了太监，由于新来乍到，属于无名之辈，因此诸葛亮根本就不认识他。

    ;;;于是"诸葛亮为何不在死前除掉黄皓"的答案，也就明了：两人不在同一时期，几乎没有交集，这便是诸葛亮不可能除掉黄皓的原因。

    ;;;说到铲除黄皓，我倒觉得司马昭的做法，有点让人莫名其妙一一假如没有黄皓把蜀汉搞得"一塌糊涂"，魏国安会那么容易拿下蜀汉？

    ;;;史载，被押送洛阳监视居住的原蜀汉高层官员，少说也有数百人。除了途中病死、不甘忍辱选择自尽者外，安全抵达洛阳的官员，惟有黄皓被处死，且用凌迟方式，这也间接说明，黄皓确实是导致蜀汉覆亡的"第一块砖"。

    ;;;假如黄皓不是"第一块砖"，轮得到他被凌迟吗？

    ;;;;;;;孩提时期，常与同龄伙伴去附近一家砖瓦厂玩"多米诺骨牌"，那种在我们眼里，壮观到无以复加的场景，至今记忆犹新。由于玩后没有及时"打扫战场"，砖瓦厂终于向我们下了不准入内的禁令。

    ;;;既然玩不了，我们就老拿"多米诺骨牌"说事：有的说砖块是关键，没砖不行；有的说间距是关键，摆放很要紧；有的说第一块砖是关键，它若不倒，后砖也就傲立。反正公说公有理，婆说婆有理。我坚持认为关键在第一块砖，理由是：只有它打破平衡，才会启动后面的连锁反应。

    ;;;最近读到一篇题为"蜀汉因何成为''多米诺骨牌''"的文章，作者给出三个原因：一是刘禅的治国施政能力太过羸弱；二是蜀汉多年北伐导致国力衰竭；三是宦官擅政造成君臣离心离德。

    ;;;这就有违"多米诺骨牌"的原理了，"一砖开头"变成"三砖同开"，行吗？好在有个前车之鉴一一史学界将东汉走向覆灭的原因，归于"十常侍擅政"。参照此说，那么导致蜀汉亡国的"第一块砖"，也就与宦官有关了。借用搜自"百度"的一个说法："如果不是黄皓的专权乱政迷惑刘禅，估计蜀国还能再撑几十年。"

    ;;;黄皓，出生年不详，籍贯不详。如此身份不明者，放到现在，别说难以爬上领导岗位，就是去银行存点钱、取点现、贷点款都难。如此，黄皓充其量只是一条沉于社会底层、掀不起大浪的"泥鳅"而已。

    ;;;有据可查的是，黄皓的飞黄腾达，始于蜀汉良臣董允逝世之后。此前，黄皓仅系众多宦官之一，不为人注意。不过话又说回来，别人不注意无关紧要，要紧的是刘禅注意了他。相信黄皓定是一个生性机灵之人，面对刘禅对他的关注，立马装猴顺杆就爬。

    ;;;不料黄皓的阿谀奉迎，遭遇了克星。这个克星不是别人，而是蜀汉重臣董允。董允是个是非分明、正直清廉之臣，很招诸葛亮欣赏。蜀汉士民将其与诸葛亮、蒋琬、费祎并称"四英"。董允以国家社谡为重，敢于正颜厉色匡谏刘禅，并严苛谗言者，包括黄皓。因此黄皓十分惧怕董允，从来不敢逾越雷池。董允在世期间，黄皓官职一直停滞于黄门丞。可惜如此一个忠臣，竟然逝于公元246年。

    ;;;董允死后，陈祗顶替其侍中之职。陈祗为人做事远逊董允，不仅如此，他还与黄皓互为表里，一唱一和，这为黄皓参政施权创造了条件。如此到了公元258年，已是镇军将军的陈祗病死，黄皓正式开始专秉朝政。

    ;;;刘禅异母之子刘永，向来不待见黄皓。黄皓就向刘禅;;谗言，说刘永仗着其母、其舅早在蜀地的势力，不把刘禅放在眼里。刘禅便疏远刘永，以至刘永多年难见刘禅一面。朝中大臣惧于黄皓拔扈，多予依附。大臣罗宪洁身自好，黄皓就将其贬往自己所培植的大将军阎宇手下，明里当个副手，实则罩压罗宪。

    ;;;姜维为了完成诸葛亮的遗志，苦撑蜀国不受外敌欺侮，忙于征伐魏国，故而少有时间与黄皓"沟通"，黄皓便想方设法排挤姜维。姜维一怒之下，上书刘禅："皓奸巧专恣，将败国家，请杀之。"

    ;;;但刘禅却把姜维此奏流露给黄皓，嘱咐黄皓去向姜维谢罪，再续"将相和"的佳话。闻知刘禅如此做法，姜维哪敢领受黄皓"谢罪"，要求前往沓中屯田，以图自保。直至蜀汉灭亡，姜维再也没敢跨入成都半步。

    ;;;也许有人奇怪，一个被去了命根的非男非女之人，怎么会成为中常侍、奉车都尉？这当然与机遇有关。黄皓天天待在刘禅身边，获得宠信，属于正常。不正常的是，黄皓将刘禅对他的宠信，卖弄于大臣跷将面前，如此"小人"，不致祸国殃民才怪。

    ;;;公元263年，姜维获悉魏国名将钟会、邓艾在关中调兵频繁，即上书刘禅，提出早作军事准备，以抗击魏军。但笃信鬼神巫术的黄皓，硬说魏国不会攻蜀。受此影响，刘禅和其他臣将分析认为，蜀国地理险峻，魏军以往进攻，都止于"蜀道难"，故尔无视姜维的提醒。不料这次钟会采取逐步推进战法，邓艾巧施轻骑剑走偏锋险招，结果导致蜀国汉中丢失、绵阳陷落、剑阁退兵，诸葛瞻等蜀将或战死或投降。诸葛亮的孙子诸葛尚，在闻知其父诸葛瞻殉国后，留下一句"父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为"愤恨之语，慷慨战死。

    ;;;刘禅投降。率军进入成都的邓艾，欲将蜀地正直人们痛恨的黄皓处死。黄皓见势不妙，重金贿赂邓艾左右。邓艾耳软，放过黄皓。

    ;;;蜀汉全境归魏之后，司马昭下令将刘禅等押至洛阳监居。降臣们一到洛阳，司马昭就下令将黄皓凌迟处死。

    ;;;基于当时以及后世多将蜀汉覆亡，归罪于宦官黄皓身上，因此有人指责诸葛亮，说作为一国丞相，能在《出师表》中提出震聋发馈的"远小人"，为何没有将"小人"黄皓及时铲除呢？

    ;;;这就涉及到一个年龄问题。大家知道，诸葛亮病死于公元234年，而黄皓开始参政于公元246年，间隔12年，也就是说，诸葛亮在世时，黄皓很有可能还没进宫，或者进宫做了太监，由于新来乍到，属于无名之辈，因此诸葛亮根本就不认识他。

    ;;;于是"诸葛亮为何不在死前除掉黄皓"的答案，也就明了：两人不在同一时期，几乎没有交集，这便是诸葛亮不可能除掉黄皓的原因。

    ;;;说到铲除黄皓，我倒觉得司马昭的做法，有点让人莫名其妙一一假如没有黄皓把蜀汉搞得"一塌糊涂"，魏国安会那么容易拿下蜀汉？

    ;;;史载，被押送洛阳监视居住的原蜀汉高层官员，少说也有数百人。除了途中病死、不甘忍辱选择自尽者外，安全抵达洛阳的官员，惟有黄皓被处死，且用凌迟方式，这也间接说明，黄皓确实是导致蜀汉覆亡的"第一块砖"。

    ;;;假如黄皓不是"第一块砖"，轮得到他被凌迟吗？

    ;;;;;;;孩提时期，常与同龄伙伴去附近一家砖瓦厂玩"多米诺骨牌"，那种在我们眼里，壮观到无以复加的场景，至今记忆犹新。由于玩后没有及时"打扫战场"，砖瓦厂终于向我们下了不准入内的禁令。

    ;;;既然玩不了，我们就老拿"多米诺骨牌"说事：有的说砖块是关键，没砖不行；有的说间距是关键，摆放很要紧；有的说第一块砖是关键，它若不倒，后砖也就傲立。反正公说公有理，婆说婆有理。我坚持认为关键在第一块砖，理由是：只有它打破平衡，才会启动后面的连锁反应。

    ;;;最近读到一篇题为"蜀汉因何成为''多米诺骨牌''"的文章，作者给出三个原因：一是刘禅的治国施政能力太过羸弱；二是蜀汉多年北伐导致国力衰竭；三是宦官擅政造成君臣离心离德。

    ;;;这就有违"多米诺骨牌"的原理了，"一砖开头"变成"三砖同开"，行吗？好在有个前车之鉴一一史学界将东汉走向覆灭的原因，归于"十常侍擅政"。参照此说，那么导致蜀汉亡国的"第一块砖"，也就与宦官有关了。借用搜自"百度"的一个说法："如果不是黄皓的专权乱政迷惑刘禅，估计蜀国还能再撑几十年。"

    ;;;黄皓，出生年不详，籍贯不详。如此身份不明者，放到现在，别说难以爬上领导岗位，就是去银行存点钱、取点现、贷点款都难。如此，黄皓充其量只是一条沉于社会底层、掀不起大浪的"泥鳅"而已。

    ;;;有据可查的是，黄皓的飞黄腾达，始于蜀汉良臣董允逝世之后。此前，黄皓仅系众多宦官之一，不为人注意。不过话又说回来，别人不注意无关紧要，要紧的是刘禅注意了他。相信黄皓定是一个生性机灵之人，面对刘禅对他的关注，立马装猴顺杆就爬。

    ;;;不料黄皓的阿谀奉迎，遭遇了克星。这个克星不是别人，而是蜀汉重臣董允。董允是个是非分明、正直清廉之臣，很招诸葛亮欣赏。蜀汉士民将其与诸葛亮、蒋琬、费祎并称"四英"。董允以国家社谡为重，敢于正颜厉色匡谏刘禅，并严苛谗言者，包括黄皓。因此黄皓十分惧怕董允，从来不敢逾越雷池。董允在世期间，黄皓官职一直停滞于黄门丞。可惜如此一个忠臣，竟然逝于公元246年。

    ;;;董允死后，陈祗顶替其侍中之职。陈祗为人做事远逊董允，不仅如此，他还与黄皓互为表里，一唱一和，这为黄皓参政施权创造了条件。如此到了公元258年，已是镇军将军的陈祗病死，黄皓正式开始专秉朝政。

    ;;;刘禅异母之子刘永，向来不待见黄皓。黄皓就向刘禅;;谗言，说刘永仗着其母、其舅早在蜀地的势力，不把刘禅放在眼里。刘禅便疏远刘永，以至刘永多年难见刘禅一面。朝中大臣惧于黄皓拔扈，多予依附。大臣罗宪洁身自好，黄皓就将其贬往自己所培植的大将军阎宇手下，明里当个副手，实则罩压罗宪。

    ;;;姜维为了完成诸葛亮的遗志，苦撑蜀国不受外敌欺侮，忙于征伐魏国，故而少有时间与黄皓"沟通"，黄皓便想方设法排挤姜维。姜维一怒之下，上书刘禅："皓奸巧专恣，将败国家，请杀之。"

    ;;;但刘禅却把姜维此奏流露给黄皓，嘱咐黄皓去向姜维谢罪，再续"将相和"的佳话。闻知刘禅如此做法，姜维哪敢领受黄皓"谢罪"，要求前往沓中屯田，以图自保。直至蜀汉灭亡，姜维再也没敢跨入成都半步。

    ;;;也许有人奇怪，一个被去了命根的非男非女之人，怎么会成为中常侍、奉车都尉？这当然与机遇有关。黄皓天天待在刘禅身边，获得宠信，属于正常。不正常的是，黄皓将刘禅对他的宠信，卖弄于大臣跷将面前，如此"小人"，不致祸国殃民才怪。

    ;;;公元263年，姜维获悉魏国名将钟会、邓艾在关中调兵频繁，即上书刘禅，提出早作军事准备，以抗击魏军。但笃信鬼神巫术的黄皓，硬说魏国不会攻蜀。受此影响，刘禅和其他臣将分析认为，蜀国地理险峻，魏军以往进攻，都止于"蜀道难"，故尔无视姜维的提醒。不料这次钟会采取逐步推进战法，邓艾巧施轻骑剑走偏锋险招，结果导致蜀国汉中丢失、绵阳陷落、剑阁退兵，诸葛瞻等蜀将或战死或投降。诸葛亮的孙子诸葛尚，在闻知其父诸葛瞻殉国后，留下一句"父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为"愤恨之语，慷慨战死。

    ;;;刘禅投降。率军进入成都的邓艾，欲将蜀地正直人们痛恨的黄皓处死。黄皓见势不妙，重金贿赂邓艾左右。邓艾耳软，放过黄皓。

    ;;;蜀汉全境归魏之后，司马昭下令将刘禅等押至洛阳监居。降臣们一到洛阳，司马昭就下令将黄皓凌迟处死。

    ;;;基于当时以及后世多将蜀汉覆亡，归罪于宦官黄皓身上，因此有人指责诸葛亮，说作为一国丞相，能在《出师表》中提出震聋发馈的"远小人"，为何没有将"小人"黄皓及时铲除呢？

    ;;;这就涉及到一个年龄问题。大家知道，诸葛亮病死于公元234年，而黄皓开始参政于公元246年，间隔12年，也就是说，诸葛亮在世时，黄皓很有可能还没进宫，或者进宫做了太监，由于新来乍到，属于无名之辈，因此诸葛亮根本就不认识他。

    ;;;于是"诸葛亮为何不在死前除掉黄皓"的答案，也就明了：两人不在同一时期，几乎没有交集，这便是诸葛亮不可能除掉黄皓的原因。

    ;;;说到铲除黄皓，我倒觉得司马昭的做法，有点让人莫名其妙一一假如没有黄皓把蜀汉搞得"一塌糊涂"，魏国安会那么容易拿下蜀汉？

    ;;;史载，被押送洛阳监视居住的原蜀汉高层官员，少说也有数百人。除了途中病死、不甘忍辱选择自尽者外，安全抵达洛阳的官员，惟有黄皓被处死，且用凌迟方式，这也间接说明，黄皓确实是导致蜀汉覆亡的"第一块砖"。

    ;;;假如黄皓不是"第一块砖"，轮得到他被凌迟吗？

    ;;;;;;;孩提时期，常与同龄伙伴去附近一家砖瓦厂玩"多米诺骨牌"，那种在我们眼里，壮观到无以复加的场景，至今记忆犹新。由于玩后没有及时"打扫战场"，砖瓦厂终于向我们下了不准入内的禁令。

    ;;;既然玩不了，我们就老拿"多米诺骨牌"说事：有的说砖块是关键，没砖不行；有的说间距是关键，摆放很要紧；有的说第一块砖是关键，它若不倒，后砖也就傲立。反正公说公有理，婆说婆有理。我坚持认为关键在第一块砖，理由是：只有它打破平衡，才会启动后面的连锁反应。

    ;;;最近读到一篇题为"蜀汉因何成为''多米诺骨牌''"的文章，作者给出三个原因：一是刘禅的治国施政能力太过羸弱；二是蜀汉多年北伐导致国力衰竭；三是宦官擅政造成君臣离心离德。

    ;;;这就有违"多米诺骨牌"的原理了，"一砖开头"变成"三砖同开"，行吗？好在有个前车之鉴一一史学界将东汉走向覆灭的原因，归于"十常侍擅政"。参照此说，那么导致蜀汉亡国的"第一块砖"，也就与宦官有关了。借用搜自"百度"的一个说法："如果不是黄皓的专权乱政迷惑刘禅，估计蜀国还能再撑几十年。"

    ;;;黄皓，出生年不详，籍贯不详。如此身份不明者，放到现在，别说难以爬上领导岗位，就是去银行存点钱、取点现、贷点款都难。如此，黄皓充其量只是一条沉于社会底层、掀不起大浪的"泥鳅"而已。

    ;;;有据可查的是，黄皓的飞黄腾达，始于蜀汉良臣董允逝世之后。此前，黄皓仅系众多宦官之一，不为人注意。不过话又说回来，别人不注意无关紧要，要紧的是刘禅注意了他。相信黄皓定是一个生性机灵之人，面对刘禅对他的关注，立马装猴顺杆就爬。

    ;;;不料黄皓的阿谀奉迎，遭遇了克星。这个克星不是别人，而是蜀汉重臣董允。董允是个是非分明、正直清廉之臣，很招诸葛亮欣赏。蜀汉士民将其与诸葛亮、蒋琬、费祎并称"四英"。董允以国家社谡为重，敢于正颜厉色匡谏刘禅，并严苛谗言者，包括黄皓。因此黄皓十分惧怕董允，从来不敢逾越雷池。董允在世期间，黄皓官职一直停滞于黄门丞。可惜如此一个忠臣，竟然逝于公元246年。

    ;;;董允死后，陈祗顶替其侍中之职。陈祗为人做事远逊董允，不仅如此，他还与黄皓互为表里，一唱一和，这为黄皓参政施权创造了条件。如此到了公元258年，已是镇军将军的陈祗病死，黄皓正式开始专秉朝政。

    ;;;刘禅异母之子刘永，向来不待见黄皓。黄皓就向刘禅;;谗言，说刘永仗着其母、其舅早在蜀地的势力，不把刘禅放在眼里。刘禅便疏远刘永，以至刘永多年难见刘禅一面。朝中大臣惧于黄皓拔扈，多予依附。大臣罗宪洁身自好，黄皓就将其贬往自己所培植的大将军阎宇手下，明里当个副手，实则罩压罗宪。

    ;;;姜维为了完成诸葛亮的遗志，苦撑蜀国不受外敌欺侮，忙于征伐魏国，故而少有时间与黄皓"沟通"，黄皓便想方设法排挤姜维。姜维一怒之下，上书刘禅："皓奸巧专恣，将败国家，请杀之。"

    ;;;但刘禅却把姜维此奏流露给黄皓，嘱咐黄皓去向姜维谢罪，再续"将相和"的佳话。闻知刘禅如此做法，姜维哪敢领受黄皓"谢罪"，要求前往沓中屯田，以图自保。直至蜀汉灭亡，姜维再也没敢跨入成都半步。

    ;;;也许有人奇怪，一个被去了命根的非男非女之人，怎么会成为中常侍、奉车都尉？这当然与机遇有关。黄皓天天待在刘禅身边，获得宠信，属于正常。不正常的是，黄皓将刘禅对他的宠信，卖弄于大臣跷将面前，如此"小人"，不致祸国殃民才怪。

    ;;;公元263年，姜维获悉魏国名将钟会、邓艾在关中调兵频繁，即上书刘禅，提出早作军事准备，以抗击魏军。但笃信鬼神巫术的黄皓，硬说魏国不会攻蜀。受此影响，刘禅和其他臣将分析认为，蜀国地理险峻，魏军以往进攻，都止于"蜀道难"，故尔无视姜维的提醒。不料这次钟会采取逐步推进战法，邓艾巧施轻骑剑走偏锋险招，结果导致蜀国汉中丢失、绵阳陷落、剑阁退兵，诸葛瞻等蜀将或战死或投降。诸葛亮的孙子诸葛尚，在闻知其父诸葛瞻殉国后，留下一句"父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为"愤恨之语，慷慨战死。

    ;;;刘禅投降。率军进入成都的邓艾，欲将蜀地正直人们痛恨的黄皓处死。黄皓见势不妙，重金贿赂邓艾左右。邓艾耳软，放过黄皓。

    ;;;蜀汉全境归魏之后，司马昭下令将刘禅等押至洛阳监居。降臣们一到洛阳，司马昭就下令将黄皓凌迟处死。

    ;;;基于当时以及后世多将蜀汉覆亡，归罪于宦官黄皓身上，因此有人指责诸葛亮，说作为一国丞相，能在《出师表》中提出震聋发馈的"远小人"，为何没有将"小人"黄皓及时铲除呢？

    ;;;这就涉及到一个年龄问题。大家知道，诸葛亮病死于公元234年，而黄皓开始参政于公元246年，间隔12年，也就是说，诸葛亮在世时，黄皓很有可能还没进宫，或者进宫做了太监，由于新来乍到，属于无名之辈，因此诸葛亮根本就不认识他。

    ;;;于是"诸葛亮为何不在死前除掉黄皓"的答案，也就明了：两人不在同一时期，几乎没有交集，这便是诸葛亮不可能除掉黄皓的原因。

    ;;;说到铲除黄皓，我倒觉得司马昭的做法，有点让人莫名其妙一一假如没有黄皓把蜀汉搞得"一塌糊涂"，魏国安会那么容易拿下蜀汉？

    ;;;史载，被押送洛阳监视居住的原蜀汉高层官员，少说也有数百人。除了途中病死、不甘忍辱选择自尽者外，安全抵达洛阳的官员，惟有黄皓被处死，且用凌迟方式，这也间接说明，黄皓确实是导致蜀汉覆亡的"第一块砖"。

    ;;;假如黄皓不是"第一块砖"，轮得到他被凌迟吗？

    ;;;;;;;孩提时期，常与同龄伙伴去附近一家砖瓦厂玩"多米诺骨牌"，那种在我们眼里，壮观到无以复加的场景，至今记忆犹新。由于玩后没有及时"打扫战场"，砖瓦厂终于向我们下了不准入内的禁令。

    ;;;既然玩不了，我们就老拿"多米诺骨牌"说事：有的说砖块是关键，没砖不行；有的说间距是关键，摆放很要紧；有的说第一块砖是关键，它若不倒，后砖也就傲立。反正公说公有理，婆说婆有理。我坚持认为关键在第一块砖，理由是：只有它打破平衡，才会启动后面的连锁反应。

    ;;;最近读到一篇题为"蜀汉因何成为''多米诺骨牌''"的文章，作者给出三个原因：一是刘禅的治国施政能力太过羸弱；二是蜀汉多年北伐导致国力衰竭；三是宦官擅政造成君臣离心离德。

    ;;;这就有违"多米诺骨牌"的原理了，"一砖开头"变成"三砖同开"，行吗？好在有个前车之鉴一一史学界将东汉走向覆灭的原因，归于"十常侍擅政"。参照此说，那么导致蜀汉亡国的"第一块砖"，也就与宦官有关了。借用搜自"百度"的一个说法："如果不是黄皓的专权乱政迷惑刘禅，估计蜀国还能再撑几十年。"

    ;;;黄皓，出生年不详，籍贯不详。如此身份不明者，放到现在，别说难以爬上领导岗位，就是去银行存点钱、取点现、贷点款都难。如此，黄皓充其量只是一条沉于社会底层、掀不起大浪的"泥鳅"而已。

    ;;;有据可查的是，黄皓的飞黄腾达，始于蜀汉良臣董允逝世之后。此前，黄皓仅系众多宦官之一，不为人注意。不过话又说回来，别人不注意无关紧要，要紧的是刘禅注意了他。相信黄皓定是一个生性机灵之人，面对刘禅对他的关注，立马装猴顺杆就爬。

    ;;;不料黄皓的阿谀奉迎，遭遇了克星。这个克星不是别人，而是蜀汉重臣董允。董允是个是非分明、正直清廉之臣，很招诸葛亮欣赏。蜀汉士民将其与诸葛亮、蒋琬、费祎并称"四英"。董允以国家社谡为重，敢于正颜厉色匡谏刘禅，并严苛谗言者，包括黄皓。因此黄皓十分惧怕董允，从来不敢逾越雷池。董允在世期间，黄皓官职一直停滞于黄门丞。可惜如此一个忠臣，竟然逝于公元246年。

    ;;;董允死后，陈祗顶替其侍中之职。陈祗为人做事远逊董允，不仅如此，他还与黄皓互为表里，一唱一和，这为黄皓参政施权创造了条件。如此到了公元258年，已是镇军将军的陈祗病死，黄皓正式开始专秉朝政。

    ;;;刘禅异母之子刘永，向来不待见黄皓。黄皓就向刘禅;;谗言，说刘永仗着其母、其舅早在蜀地的势力，不把刘禅放在眼里。刘禅便疏远刘永，以至刘永多年难见刘禅一面。朝中大臣惧于黄皓拔扈，多予依附。大臣罗宪洁身自好，黄皓就将其贬往自己所培植的大将军阎宇手下，明里当个副手，实则罩压罗宪。

    ;;;姜维为了完成诸葛亮的遗志，苦撑蜀国不受外敌欺侮，忙于征伐魏国，故而少有时间与黄皓"沟通"，黄皓便想方设法排挤姜维。姜维一怒之下，上书刘禅："皓奸巧专恣，将败国家，请杀之。"

    ;;;但刘禅却把姜维此奏流露给黄皓，嘱咐黄皓去向姜维谢罪，再续"将相和"的佳话。闻知刘禅如此做法，姜维哪敢领受黄皓"谢罪"，要求前往沓中屯田，以图自保。直至蜀汉灭亡，姜维再也没敢跨入成都半步。

    ;;;也许有人奇怪，一个被去了命根的非男非女之人，怎么会成为中常侍、奉车都尉？这当然与机遇有关。黄皓天天待在刘禅身边，获得宠信，属于正常。不正常的是，黄皓将刘禅对他的宠信，卖弄于大臣跷将面前，如此"小人"，不致祸国殃民才怪。

    ;;;公元263年，姜维获悉魏国名将钟会、邓艾在关中调兵频繁，即上书刘禅，提出早作军事准备，以抗击魏军。但笃信鬼神巫术的黄皓，硬说魏国不会攻蜀。受此影响，刘禅和其他臣将分析认为，蜀国地理险峻，魏军以往进攻，都止于"蜀道难"，故尔无视姜维的提醒。不料这次钟会采取逐步推进战法，邓艾巧施轻骑剑走偏锋险招，结果导致蜀国汉中丢失、绵阳陷落、剑阁退兵，诸葛瞻等蜀将或战死或投降。诸葛亮的孙子诸葛尚，在闻知其父诸葛瞻殉国后，留下一句"父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为"愤恨之语，慷慨战死。

    ;;;刘禅投降。率军进入成都的邓艾，欲将蜀地正直人们痛恨的黄皓处死。黄皓见势不妙，重金贿赂邓艾左右。邓艾耳软，放过黄皓。

    ;;;蜀汉全境归魏之后，司马昭下令将刘禅等押至洛阳监居。降臣们一到洛阳，司马昭就下令将黄皓凌迟处死。

    ;;;基于当时以及后世多将蜀汉覆亡，归罪于宦官黄皓身上，因此有人指责诸葛亮，说作为一国丞相，能在《出师表》中提出震聋发馈的"远小人"，为何没有将"小人"黄皓及时铲除呢？

    ;;;这就涉及到一个年龄问题。大家知道，诸葛亮病死于公元234年，而黄皓开始参政于公元246年，间隔12年，也就是说，诸葛亮在世时，黄皓很有可能还没进宫，或者进宫做了太监，由于新来乍到，属于无名之辈，因此诸葛亮根本就不认识他。

    ;;;于是"诸葛亮为何不在死前除掉黄皓"的答案，也就明了：两人不在同一时期，几乎没有交集，这便是诸葛亮不可能除掉黄皓的原因。

    ;;;说到铲除黄皓，我倒觉得司马昭的做法，有点让人莫名其妙一一假如没有黄皓把蜀汉搞得"一塌糊涂"，魏国安会那么容易拿下蜀汉？

    ;;;史载，被押送洛阳监视居住的原蜀汉高层官员，少说也有数百人。除了途中病死、不甘忍辱选择自尽者外，安全抵达洛阳的官员，惟有黄皓被处死，且用凌迟方式，这也间接说明，黄皓确实是导致蜀汉覆亡的"第一块砖"。

    ;;;假如黄皓不是"第一块砖"，轮得到他被凌迟吗？

    ;;;测试广告2